山东威海卫律师事务所
预约姜华丽律师
姜华丽律师
  • 山东威海律师网是由姜华丽主任发起办理的专业法律服务网站。姜华丽主任作为威海卫律师和威海卫律师事务所的领头人,获得了“山东省优秀青年律师”和“威海十佳律师”的荣誉称号,她曾在司法行政机关工作十年,从事律师工作十多年,拥有雄厚的法律人脉资源,在威海律师和威海市律师事务所中具有很高的知名度,具有丰富的执业经验。她处理问题严谨规范,以诚实守信的人格魅力受到当事人的好评,在当地具有很高的知名度。
  • 山东威海律师网是威海卫团队全力打造的法律服务品牌,强调团队协作和案件精细化管理,我们采取全新的团队协作服务方式,保证满足客户寻求高水平法律服务的各项要求。
  • 山东威海律师网首席律师姜华丽及其团队以十多年的资深办案经验作根基,为渴望法律帮助的您提供法律咨询。您可以通过电话或威海卫网站律师预约姜华丽律师,要求进行当面咨询。凡是约见咨询的将收取咨询费500元—1000元(每次)。如咨询后您委托律师代理案件,咨询费用将转为案件的部分代理费(详情查看本网站《山东省律师服务收费标准》。
  • 预约电话:0631—5189955
  • 13356315533
  • 若要委托姜华丽律师代理法律事务,请与姜华丽律师电话或电子邮件方式联系预约。
  • 预约电话:13356315533
  • 电子邮箱:whjianghuali@163.com
  • 山东威海律师网承诺:
  • 一、勤勉尽责,忠于自己挚爱的职业,以专业精神认真负责地处理接受委托的法律事务。
  • 二、忠于职守,做好良心活,始终以维护客户的最大合法利益为自己的最高行为准则。
  • 三、及时服务,保证在客户需要的时候及时为客户提供法律帮助。
  • 四、保守秘密,对履行职责时接触到的工作机密、商业秘密负有保密责任。
  • 联系方式:
  • 电话:0631-5189955 5216036 5219497
  • 手机:13356315533
  • 电子邮箱:whjianghuali@163.com
  • 地址:山东省威海市统一路421号环翠区司法局办公楼
联系方式
在线咨询
在线地图
如何聘请律师
如何聘请专业尽职的律师?
  • 1、看律师团队的规模。
  • 2、看律师的专业水准、社会经历。
  • 3、看律师的知名度和工作态度。
  • 4、看律师的年龄、办案经验。
  • 5、了解律师的办案数量和质量。
  • 6、了解律师的职业道德和个人品质。

选择姜华丽律师团队的理由:

1、威海卫律师团队是1995年成立的专业法律服务团队,具有优良的职业道德传统,执业达十几年,我们的团队具有丰富的执业经验。

2、威海卫律师团队强调团队协作和案件精细化管理,我们采取全新的团队协作服务方式,保证满足客户寻求高水平法律服务的各项要求。

3、我们的团队律师是国内知名院校毕业的学生,具有良好的教育背景。

4、为客户量身定制案件解决方案及进程。

5、律师收费层次化。

精彩案例
首页 > 精彩案例
  • 2017-5-8 14:44:45姜华丽律师成功办理一起行政赔偿案件

承办律师山东威海卫律师事务所   姜华丽律师

【案情简介】原告诉称,原告威海某度假村有限公司,是韩国“某高尔夫度假村(株)”于2006年5月24日投资成立的外商独资企业,公司注册资本为3000多万美元。2006年初,经市政府招商引资,决定在市投资建设高尔夫球场,2006年3月2日,原告与市某镇某某渔业总公司签署了《土地租赁合同》,提供1600亩土地,原告开始投资建设高尔夫球场某度假高尔夫球场大约于2008年5月开始运营。2015年6月8日,被告突然向原告送达了《关于要求对高尔夫球场进行整改的函》,认为原告的球场占用了耕地、林地,要求原告全部退出,并尽快复耕和恢复森林植被,要求对球场1600多亩土地进行整改给原告造成了巨经济损失。原告提起行政诉讼:认为被告的行为属于行政强制执行行为,根据《行政强制法》的相关规定,被告的《关于要求对高尔夫球场进行整改的函》属于行政催告书,但其中并未载明履行义务的期限,也未告知原告享有陈述和申辩的权利,内容违法。被告2015年6月9日的强制执行行为,也违反了《行政强制法》关于行政强制执行关于程序方面的法律规定,程序违法。故原告要求确认被告发出的整改函内容违法,行政强制执行行为违法,以及被告赔偿原告直接损失32430557.42元(人民币)。本案的焦点在于:(1)某市国土资源局发出的整改函是否是行政诉讼的受理范围;(2)行政强制执行行为是否是被告实施及是否合法。姜华丽律师作为某市法律顾问,代理某市应诉并作出答辩,姜律师提出答辩意见:(1)答辩人作出的《关于要求对高尔夫球场进行整改的函》不属于行政诉讼的受案范围。(2)答辩人作出的1号整改函事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。(3)答辩人并未实施对原告经营的威海某高尔夫球场进行强制整改的强制执行行为,原告要求答辩人赔偿损失没有事实依据。应原告要求,因被告为某市政府,此案件由其他人民法院异地审理。 

   【一审审理结果】根据庭审以及双方提交的证据材料,一审法院采纳了姜华丽律师的观点,认为被告作出的关于要求对高尔夫球场进行整改的函,只是要求原告根据国家整改要求进行复耕,不具有强制执行力,对原告的权利义务不产生实际影响,不属于行政诉讼的受案范围。原告提供的证据不能证实高尔夫球场被损毁系被告实施,被告亦予以否认,原告以被告作出的关于要求对高尔夫球场进行整改的函推定该强制行为系被告所为,理由不能成立。原告要求确认行政强制执行行为违法并赔偿直接损失,无事实根据。法院不予支持,最终一审法院裁定驳回原告的起诉。

  二审审理过程威海某度假村有限公司对一审驳回起诉的裁定结果不服,向威海市中级人民法院提起上诉称:(1)被上诉人向上诉人送达的上述整改函,内容为要求上诉人对高尔夫球场占用的不符合土地利用总体规划的耕地进行复耕,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定,该整改函的本质属于责令限期改正;根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条第(七)项的规定,责令限期改正属于一种行政处罚措施,根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定,上诉人对责令限期改正的处罚决定不服的,可以依法提起诉讼,因此,本案属于行政诉讼的受案范围,原审法院认为错误。(2)强制损毁行为本质上属于行政强制,根据《中华人民共和国行政强制法》的规定,被上诉人实施的强制行为程序违法,造成了上诉人重大财产损失。(3)原审程序违法,应当公开开庭审理。

    姜华丽律师代表被上诉人某市答辩称:一、答辩人作出的《关于要求对高尔夫球场进行整改的函》只是程序性的告知行为,未对上诉人的权利义务产生实际影响,未侵犯上诉人的合法权益。根据《行政诉讼法》第二条第一款规定的“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼”,以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定,答辩人作出的1号整改函不属于人民法院行政诉讼的受案范围,法院应当裁定驳回上诉人的起诉。一审法院依法据此驳回一审上诉人起诉事实清楚、程序合法、适用法律正确。二、答辩人作出的1号整改函事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。

根据某市水利局、发改局、国土资源局、环保局等部门提供的《整改高尔夫球场清理整治工作情况表》,上诉人经营的威海某高尔夫球场未取得立项、规划、用地和环境影响评价等建设审批用地手续。经某市国土资源局委托的荣成永平测绘有限公司进行的威海某高尔夫球场项目实地勘测,该高尔夫球场共占用829.99亩集体土地,其中不符合土地利用总体规划的耕地583.55亩。上诉人未依法取得该宗土地的使用权,上诉人未能提供合法有效的与某市村民委员会签订的《土地租赁合同》,无法证明其使用该宗土地的合法性。答辩人向上诉人发出的整改函不具有行政强制执行的性质,此函意在要求上诉人根据整改要求及时自觉主动的进行复耕,因此并非行政催告书。

 【二审审理结果】

  判决结果:针对威海某度假村有限公司对裁定的上诉,威海市中级人民法院在听取姜华丽律师观点基础上,认为本案中,该函对上诉人的合法权益未产生实际影响,故上诉人作出的整改函行为不属于行政诉讼的受案范围。上诉人提交的证据不能证实其经营的高尔夫球场被损毁系被上诉人实施,被上诉人亦予以否认,上诉人仅以被上诉人作出的整改函即推定该行为系被上诉人所为,证据不足,其要求被上诉人承担行政赔偿责任缺乏事实根据和法律依据。综上,原审法院裁定正确,应予以维持。上诉人上诉理由不当,本院不予支持。驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。

 


分享到: 复制 更多