山东威海卫律师事务所
预约姜华丽律师
姜华丽律师
  • 山东威海律师网是由姜华丽主任发起办理的专业法律服务网站。姜华丽主任作为威海卫律师和威海卫律师事务所的领头人,获得了“山东省优秀青年律师”和“威海十佳律师”的荣誉称号,她曾在司法行政机关工作十年,从事律师工作十多年,拥有雄厚的法律人脉资源,在威海律师和威海市律师事务所中具有很高的知名度,具有丰富的执业经验。她处理问题严谨规范,以诚实守信的人格魅力受到当事人的好评,在当地具有很高的知名度。
  • 山东威海律师网是威海卫团队全力打造的法律服务品牌,强调团队协作和案件精细化管理,我们采取全新的团队协作服务方式,保证满足客户寻求高水平法律服务的各项要求。
  • 山东威海律师网首席律师姜华丽及其团队以十多年的资深办案经验作根基,为渴望法律帮助的您提供法律咨询。您可以通过电话或威海卫网站律师预约姜华丽律师,要求进行当面咨询。凡是约见咨询的将收取咨询费500元—1000元(每次)。如咨询后您委托律师代理案件,咨询费用将转为案件的部分代理费(详情查看本网站《山东省律师服务收费标准》。
  • 预约电话:0631—5189955
  • 13356315533
  • 若要委托姜华丽律师代理法律事务,请与姜华丽律师电话或电子邮件方式联系预约。
  • 预约电话:13356315533
  • 电子邮箱:whjianghuali@163.com
  • 山东威海律师网承诺:
  • 一、勤勉尽责,忠于自己挚爱的职业,以专业精神认真负责地处理接受委托的法律事务。
  • 二、忠于职守,做好良心活,始终以维护客户的最大合法利益为自己的最高行为准则。
  • 三、及时服务,保证在客户需要的时候及时为客户提供法律帮助。
  • 四、保守秘密,对履行职责时接触到的工作机密、商业秘密负有保密责任。
  • 联系方式:
  • 电话:0631-5189955 5216036 5219497
  • 手机:13356315533
  • 电子邮箱:whjianghuali@163.com
  • 地址:山东省威海市统一路421号环翠区司法局办公楼
联系方式
在线咨询
在线地图
如何聘请律师
如何聘请专业尽职的律师?
  • 1、看律师团队的规模。
  • 2、看律师的专业水准、社会经历。
  • 3、看律师的知名度和工作态度。
  • 4、看律师的年龄、办案经验。
  • 5、了解律师的办案数量和质量。
  • 6、了解律师的职业道德和个人品质。

选择姜华丽律师团队的理由:

1、威海卫律师团队是1995年成立的专业法律服务团队,具有优良的职业道德传统,执业达十几年,我们的团队具有丰富的执业经验。

2、威海卫律师团队强调团队协作和案件精细化管理,我们采取全新的团队协作服务方式,保证满足客户寻求高水平法律服务的各项要求。

3、我们的团队律师是国内知名院校毕业的学生,具有良好的教育背景。

4、为客户量身定制案件解决方案及进程。

5、律师收费层次化。

精彩案例
首页 > 精彩案例
  • 2014-3-13 17:22:05姜华丽律师深剖法律关系,争得案件发回重审

     【案情简介1948年张正携带其与前夫所生子女于青、于林、于庆、于才与王达结婚,婚后生育王胜,1951年将威海市环翠区王海村11间瓦房确权归王达、张正、于青、于林、于庆、于才、王胜7人共有。此后王达和张正又先后生育了王娟、王和。1955年王达和张正离婚,直至两人去世也并未分家析产。2008年王胜、王和、王娟三原告诉至环翠区人民法院要求析产继承,威海市环翠区人民法院于2009年9月29日作出(2009)威环民一初字第XXX号作出民事判决书,判决:原告王胜、被告于林、于庆、于才、于青各分得诉争房产的9/49份额;原告王娟、王和各分得诉争房产的2/49份额。法院判决后,各当事人在上诉期内均未提起上诉。

   2010年11月4日,王和因分家析产纠纷将于庆、于才、王娟、王胜又起诉至环翠区人民法院,请求以王和、王娟、王胜、于庆、于才五人于2009年7月3日签订的一份“房屋析产继承分割方案”为依据分割财产,即同意将各自分配所得的诉争房产补偿利益合并后平均分配被告于才辩称,其未在原告所举证的“房屋析产继承分割方案”签名捺印,不认可该证据的真实性。2011年5月24日,环翠区法院以(2010)威环民一初字第XXXX号作出判决,王和、于庆、于才、王娟和王胜五人所分得的全部拆迁补偿利益326222元由五人平均分配。

    【办案过程】山东威海卫律师事务所姜华丽律师接到原审被告于才二审上诉委托后,即刻着手研究该案,经过仔细分析,姜律师认为,首先,环翠区人民法院于2010年11月4日立案受理当事人之间的分家析产纠纷一案,违背了“一事不再理”原则,况且,针对同一诉争房产作出的民事判决与环翠区法院(2009)威环民一初字第XXX号民事判决相矛盾。

     当事人间的分家析产纠纷一案早在2008年由王胜、王和、王娟三原告诉至环翠区人民法院,环翠区人民法院于2009年9月29日作出了(2009)威环民一初字第XXX号民事判决书,上诉期内,当事人均未提起上诉,该判决书已经发生法律效力。2010年11月4日,当事人之一的王和又以同一事实,针对同一诉争财产再次向环翠区人民法院提起诉讼,环翠区法院也予以受理并作出(2010)威环民一初字第XXXX号民事判决书,该判决对诉争房屋的分配与环翠区法院(2009)威环民一初字第XXX号民事判决相矛盾,环翠区法院针对同一事实、针对同一诉争房产作出了不同的判决结果

   另外,本案中,王和在2010年11月4日提起的诉讼,是基于同一事实,对同一诉争财产、同一法律关系同一诉讼请求又提起的诉讼,这违背了“一事不再理”原则。因对于诉争房产的分配,已经由生效的(2009)威环民一初字第XXX号民事判决所确定而该判决已经生效,在当事人未申请再审撤销第XXX号民事判决书的情况下,不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。而王和的诉讼违背了“一事不再理”原则,属重复诉讼。

 其次,当事人之间达成的《房屋析产继承分割方案》是在环翠区法院作出的(2009)威环民一初字第XXX号民事判决书之前。因此,该分割方案的效力已经被该生效判决的效力所取代。

在2008年由王胜、王和、王娟三原告提起诉讼过程中,王胜、王和、王娟和于卿、于才之间,于2009年7月5日,共同向法院提出了《房屋析产继承分割方案》的申请,该分割方案的形成时间是在环翠区人民法院作出(2009)威环民一初字第XXX号民事判决书之前,是在诉讼中向法院提交的。对于该申请书,法院审理后并未予以采纳,而是按照法律规定依法作出判决。因此,不论从时间还是效力上看,即使五个当事人之间达成了《房屋析产继承分割方案》,且该协议系当事人真实意思表示,但最终还应当以(2009)威环民一初字第XXX号民事判决书为依据,该分割方案的效力已经被该生效判决的效力所取代。而环翠区法院在2010年审理本案时,以该分割方案为依据再次作出判决是错误的。

姜律师认为,一审法院认定事实错误,并且违法了法定程序,应请求威海市中级人民法院依法撤销原审判决,驳回王和的诉讼请求。

承办结果法院最终采纳了姜律师的代理意见,认为原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(四)项之规定,裁定如下:

一、撤销威海市环翠区人民法院(2010)威环民一初字第XXXX号民事判决;

二、发回威海市环翠区人民法院重审。

分享到: 复制 更多